Сравнение эффективности лечения аллергической крапивницы различными антигистаминными препаратами
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ АЛЛЕРГИЧЕСКОЙ КРАПИВНИЦЫ РАЗЛИЧНЫМИ АНТИГИСТАМИННЫМИ ПРЕПАРАТАМИ Быстрицкая Т.Ф., Быстрицкая Е.А., Чернакова Н.Н, Ромащенко И.В., Курбатова Т.И. КВКД № 8, Москва На настоящее время антигистаминовые препараты остаются ведущими при лечении аллергических дерматозов, в том числе и аллергической крапивницы. Поэтому, проблема выбора антигистаминового препарата остается по-прежнему актуальной для практикующих дерматологов. Целью исследования являлась оценка эффективности лечения аллергической крапивницы различными антигистаминными препаратами. Материалы и методы: За 3 года под наблюдением находилась 160 человек (71 мужчина и 89 женщин, в возрасте от 16 до 55 лет) с диагнозам аллергическая крапивница. Всем пациентам назначалось комплексное лечение, в которое включалось один из антигистаминовых препаратов, кальций глюконат 10% 10,0 в/м № 10 и глюкокортикойдная мазь (акридерм 2 раза в день 5-12 дней). Все пациенты были разделены на 6 групп. В 1 группу вошли 15 пациентов, пролеченных кларитином (10 мг., по 1 таблетке 1 раз в день 10 дней). 2 группу составили 25 пациентов, пролеченных цетрином (10 мг., по 1 таблетке 1 раз в день 10 дней). В 3 группу вошли 30 пациентов, пролеченных эриусом (5 мг., по 1 таблетке 1 раз в день 7 дней). 4 групп состояла из 26 пациентов, пролеченных ксизалом (5 мг., по 1 таблетке 1 раз в день 7 дней. 5 группу составили 35 пациентов, пролеченных семпрексом (8 мг., по 1 капсуле 2 раза в день). 6 группу вошли 29 пациентов, пролеченных телфастом 180 (180 мг., по 1 капсуле 1 раз в день). Результаты: в 1 группе (15 пациентов) при использовании кларитина наблюдалось сонливость и головокружение у 4 (27%) пациентов, других побочных эффектов не отмечалось. К 4 – 5 суткам у 9 (60%) человек не произошло купирования высыпаний и уменьшения зуда. У данных пациентов кларитин был заменен на другие антигистиминовые средства. У 6 (40%) человек наблюдалось положительная динамика при приеме кларитина на 3-4 сутки, а полностью прекратилось появление новых высыпаний на 6 - 9 сутки. В 2 группе (25 пациентов) при использовании цетрина наблюдалось лишь головокружение у 3 (12%) и сонливость у 5 (20%) пациентов, других побочных эффектов не отмечалось. К 4 – 5 суткам у 22 (88%) человек наблюдалось положительная динамика, а полностью прекратилось появление новых высыпаний на 6 - 9 сутки. У 3 человек не произошло купирования высыпаний и уменьшения зуда. У данных пациентов цетрин был заменен на другие антигистиминовые средства. В 3 группе (30 пациентов) при использовании эриуса побочных эффектов не отмечалось. К 2 – 3 суткам у 28 (93%) человек наблюдалось положительная динамика, а полностью прекратилось появление новых высыпаний на 4 - 5 сутки. У 2 человек не произошло купирования высыпаний и уменьшения зуда. В дальнейшем им был введен дипроспан 1,0 в/м № 1. В 4 группе (26 пациентов) при использовании ксизала побочных эффектов не отмечалось. К 2 – 3 суткам у 25 (96%) человек наблюдалось положительная динамика, а полностью прекратилось появление новых высыпаний на 3 - 4 сутки. У 1 человек не произошло купирования высыпаний и уменьшения зуда. В дальнейшем ему был введен дипроспан 1,0 в/м № 1. В 5 группе (35 пациентов) при использовании семпрекса побочных эффектов не отмечалось. К 2 – 3 суткам у 35 (100%) человек наблюдалось положительная динамика, а полностью прекратилось появление новых высыпаний на 3 - 4 сутки. В 6 группе (29 пациентов) при использовании телфаста 180 побочных эффектов не отмечалось. К 2 – 3 суткам у 25 (86%) человек наблюдалось положительная динамика, а полностью прекратилось появление новых высыпаний на 3 - 4 сутки. У 2 человек не произошло купирования высыпаний и уменьшения зуда. В дальнейшем им был введен дипроспан 1,0 в/м № 1. Выводы:
- Наиболее эффективным препаратам для лечения аллергической крапивницы оказались семпрекс. Более доступный в экономическом плане он может широко применятся для лечения аллергической крапивницы.
- Выраженное количество побочных эффектов (до 27%), неудач в лечение (60%) и относительно высокая стоимость кларитина делает его применение нецелесообразном при лечение аллергической крапивницы.
- Экономическая доступность цетрина, при его достаточно высокой эффективности (88%) дает возможность применят цетрин у большого количества пациентов.
Опубликовано Гость в пн., 25/01/2010 - 13:18.