Новости дерматологии
Солнечные ожоги, УФ-индекс и риск развития опухолей из кератиноцитов
В журнале американской ассоциации исследований злокачественных новообразований д-р Б.Л.Горсуч и соавторы представили результаты исследования, в котором оценивали взаимосвязь между солнечными ожогами II степени и риском развития опухолей из кератиноцитов (базальноклеточный (БКР) и плоскоклеточный (ПКР) рак кожи).
В исследование включили данные 40204 участников из американской когорты US Radiologic Technologists (сертифицированных рентгенологов: специалистов по радиографии, ядерной медицине и лучевой терапии и др.), проходивших наблюдение с 1983 по 2014 год. Участники заполняли анкеты о своем образе жизни, профессиональной деятельности и медицинских диагнозах. Предметом последующего анализа было обнаружение взаимосвязи между количеством перенесенных солнечных ожогов II степени (СO2ст) в возрасте до и после 15 лет с риском развития БКР и ПКР.
Участники, сообщившие о наличии как минимум 1 СO2ст в анамнезе, имели более высокий риск развития БКР (отношение рисков (ОР) 1,37; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,26-1,49) и ПКР (ОР 1,41; 95% ДИ 1,19-1,66) по сравнению с участниками без таких ожогов.
Каждый последующий СO2ст в возрасте до 15 лет был связан с повышением риска БКР на 6% (ОР 1,06; 95% ДИ 1,05-1,07) и ПКР на 8% (ОР 1,08; 95% ДИ 1,06-1,11). Для ожогов, полученных в возрасте 15 лет и старше, повышение риска составило 5% для БКР (ОР 1,05; 95% ДИ 1,04-1,06) и 7% для ПКР (ОР 1,07; 95% ДИ 1,05-1,09).
Связь между СO2ст и риском ПКР оказалась сильнее у женщин. Для ожогов, полученных в возрасте до 15 лет, у женщин ОР составило 1,10 (95% ДИ 1,07-1,13), у мужчин – 1,02 (95% ДИ 0,96-1,08; p-значение для взаимодействия факторов = 0,010). Для ожогов в возрасте 15 лет и старше у женщин ОР составило 1,09 (95% ДИ 1,06-1,11), у мужчин – 1,00 (95% ДИ 0,95-1,05; p-значение для взаимодействия факторов = 0,002).
Авторы подчеркнули, что солнечные ожоги II степени являются важным фактором риска развития опухолей из кератиноцитов даже у тех групп населения, которые обычно считаются менее подверженными риску (например, у людей с более темной пигментацией кожи или проживающих в регионах с низким уровнем ультрафиолетового излучения).
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Обзор эффективности и безопасности применения ботулинотерапии при розацеа
В зарубежном мультидисциплинарном медицинском журнале д-р Ф.Моньяти и соавторы представили систематический обзор, посвященный оценке эффективности и безопасности применения ботулинического токсина типа «А» (БТА) при розацеа.
В систематический обзор включили 12 исследований (5 нерандомизированных проспективных, 5 проспективных исследований серии случаев и 2 рандомизированных контролируемых исследования) с участием 212 пациентов с розацеа.
Для 3 исследований их авторы не уточнили клиническую форму розацеа в рассмотрении; 7 исследований были сфокусированы на эритематозно-телеангиэктатическом подтипе розацеа, 2 – на эритематозно-телеангиэктатическом и папуло-пустулезном одновременно.
Следующие коммерческие препараты БТА были задействованы: соединения онаботулинтоксина А (в 6 исследованиях), аботулинтоксина (в 4), инкоботулинтоксинса (в 1) и пработулинтоксина (также в 1). Получавших ботулинотерапию пациентов наблюдали на протяжении срока от 1 недели до 9 месяцев.
Во всех 12 исследованиях отмечали облегчение течения розацеа по сравнению с исходным уровнем, причем самые значимые улучшения были достигнуты в отношении эритемы и приливов. Тем не менее, улучшения регистрировали и для других показателей: уровня трансэпидермальной потери воды (ТЭПВ); выраженности телеангиэктазий, отечности, чувства зуда и жжения; размера пор и проч.)
Снижение индекса выраженности эритемы (EI, англ. Erythema Index) оценили в 17,84%, 20,63% и 24,93% для разных исследований. Снижение показателей по шкале клинической оценки эритемы (CEA, англ. Clinician Erythema Assessment) – в 40,26% и 65,28%; по шкале общей тяжести выраженности приливов (GFSS, англ. Global Flushing Severity Score) на 85,71%; по дерматологическому индексу качества жизни (DLQI, англ. Dermatology Life Quality Index) на 48,39% и 52,54%. Снижение уровня ТЭПВ составило 55,69%. Прогресс в общей увлажненности кожи составил рост с 6,40 до 47,09 условных единиц.
Субъективная оценка пациентами качества их жизни после ботулинотерапии повысилась относительно исходного уровня на 33,45%.
Наступление первых улучшений обычно наблюдали в течение 1-2 недель после инъекций, а положительный эффект сохранялся в течение 3-6 месяцев. По истечении этого периода у некоторых пациентов отмечали возвращение симптомов розацеа, хотя и с меньшей интенсивностью по сравнению с исходным уровнем.
Подавляющее большинство нежелательных явлений оказались легкими и/или саморазрешающимися. Чаще всего пациенты сообщали о боли, дискомфорте, отечности в месте введения БТА, а также о возникновении постинъекционных гематом и транзиторной эритемы. Из существенно снижающих качество жизни нежелательных эффектов ботулинотерапии зарегистрировали временную асимметрию лица (1 пациент; разрешение асимметрии наступило в течение 1 месяца после введения БТА), временное ограничение подвижности мышц области вокруг рта (1 пациент; разрешение также наступило в течение 1 месяца) и субъективную «неестественность» мимических движений (3 пациента; разрешение наступило спонтанно).
Авторы отдельно отметили, что интерпретация результатов была ограничена малыми размерами выборок (6 из 12 исследований включали менее 20 пациентов), разнородностью дизайна исследований, отсутствием стандартизации дозировок и методов введения БТА, а также относительно короткими периодами наблюдения.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Еще раз к вопросу о неэффективности антигистаминных препаратов при атопическом дерматите
В журнале британской медицинской ассоциации д-р А.В.Л.Чу и соавторы опубликовали систематический обзор и мета-анализ, посвященный оценке эффективности и безопасности пероральных антигистаминных препаратов при атопическом дерматите (АтД).
В сетевой мета-анализ включили 47 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) с участием 6230 детей и взрослых с АтД; у большей части пациентов течение АтД было среднетяжелым и тяжелым. Исследовали влияние приема блокаторов H1-гистаминовых рецепторов первого и второго поколений, H2-блокаторов, стабилизаторов мембран тучных клеток (недокромил натрия и кромогликат натрия), а также их комбинаций на состояние пациентов.
При добавлении к основной терапии (эмоленты и/или топические глюкокортикостероиды (тГКС)) антигистаминные препараты первого и второго поколений приводили к статистически, но не клинически значимому снижению тяжести АтД по шкале oSCORAD (средняя разница 1,87 балла при показателе MID (минимальное клинически важное различие) = 8,2), в частности – интенсивности зуда (средняя разница 0,89 при MID 3). Прием антигистаминных препаратов также не влиял на связанные с АтД нарушения сна и не снижал частоту обострений.
Также прием антигистаминных препаратов первого поколения увеличивал риск развития когнитивных нарушений в качестве нежелательных явлений (разница риска +66 на 1000 пациентов; достоверность результата оценили как «умеренную») и, вероятно, повышал частоту необходимости отмены терапии из-за возникновения нежелательных явлений как таковых (+29 на 1000; «низкая» достоверность).
Среди антигистаминных препаратов второго поколения прием лоратадина не увеличивал риск когнитивных нарушений («высокая» достоверность), в отличие от приема цетиризина (+17 на 1000 пациентов) и левоцетиризина (+16 на 1000 пациентов). Не обнаружили разницы в серьезных нежелательных явлениях между группами.
Для прочих препаратов объем доказательств оказался слишком мал. Тем не менее, их добавление к основной терапии все еще не приводило к клинически значимому облегчению течения АтД.
По мнению авторов, в список клинических рекомендаций при АтД должен войти отказ от рутинного применения антигистаминных препаратов.
