Конференция Экодерм-2025 и конкурс отечественных публикаций по социальным аспектам дерматовенерологии
Первая Всероссийская научно-практическая конференция "Экологические и социальные аспекты дерматовенерологии" состоялась 4 и 5 июня и проходила в полностью цифровом интерактивном формате с международным участием. Конференция была созвана Межрегиональным обществом теледерматологии при поддержке ряда других научных и общественных объединений,чтобы обсудить ряд общих и специальных вопросов, по-прежнему остающихся вне повестки научно-практических отраслевых мероприятий по дерматовенерологии или не получающих должного освещения на заседаниях профильных обществ.
В работе конференции приняло участие более 1300 специалистов из 223 городов и регионов России и 17 других стран (в том числе - 38 из Казахстана, 23 из Армении, 19 из Белоруссии). На пленарных и секционных заседаниях, симпозиумах было заслушано 27 докладов и лекций, представлены клинические разборы. Делегаты конференции направили более 1100 вопросов и предложений в адрес докладчиков и оргкомитета. В ходе конференции проводился опрос специалистов по актуальным экологическим и социальным проблемам дерматологии, а также конкурс публикаций по данным вопросам, результаты которых представлены ниже.
Результаты опроса дерматовенерологов
Опрос проводился среди делегатов конференции, авторизованных на dermatology.ru как специалисты и подтвердивших факт обучения и/или работы по специальности.
| Ощущаете ли Вы лично изменения климата, которые произошли за последние 25 лет? | |
| 47% | есть колебания, но в среднем за 25 лет все соответствует моей полосе, региону |
| 45% | да, климат резко изменился, и это заметно влияет на мою жизнь |
| 5% | может быть, где-то есть перемены, но у нас все по-прежнему |
| 3% | я не ощущаю и не верю разговорам об изменениях климата |
| Насколько Вы лично ощущаете изменения экологической ситуации за последние 25 лет? | |
| 59% | экология меняется, но это зависит от конкретного места обитания |
| 35% | экология в целом сильно ухудшилась, практически везде стало грязнее |
| 6% | не чувствую ухудшения экологии, серьезных загрязнений вокруг |
| 0% | вокруг стало чище, свободнее дышится, мы стали ближе к природе |
| Как Вы относитесь к экологическому вкладу, технологиям производителей уходовых средств? | |
| 37% | мне важнее, чтобы в процессе производства не пострадала экология |
| 34% | главное, чтобы средство было эффективно и безопасно, остальное неважно |
| 19% | мне важнее, чтобы при производстве не нарушались этика, гуманность |
| 10% | мне важнее, чтобы ингредиенты средства имели естественное происхождение |
| Какие современные факторы, на Ваш взгляд, несут наибольшие риски для практики врачей? | |
| 44% | избыточное регулирование, формализация, стандартизация, отчетность |
| 42% | штрафы, проверки, жалобы, судебные преследования, ответственность |
| 8% | зависимость от фармацевтической индустрии, бизнеса, технологий |
| 6% | внедрение искусственного интеллекта, цифровизация, утечки данных |
| Что Вы думаете о влиянии отзывов пациентов на Вашу работу? | |
| 55% | отзывы пациентов помогают, радуюсь хорошим отзывам о себе |
| 22% | часто встречаю недостоверные и сфабрикованные, заказные отзывы |
| 12% | большинство отзывов пациентов нелепы, в целом вредят работе врача |
| 11% | лично мне отзывы пациентов безразличны, не читаю |
| Что Вы думаете о влиянии медицинских блогов, социальных сетей на Вашу работу? | |
| 39% | в них часты недостоверные сведения, шумиха, они дезориентируют пациента |
| 39% | у меня есть подписка на медицинские каналы или блоги, читаю постоянно |
| 14% | открытые всем блоги врачей не вполне этичны, неакадемичны |
| 8% | я сам(а) веду такой блог или канал, пишу о медицине |
| Какой из психосоциальных аспектов дерматологии наиболее актуален в Вашей практике? | |
| 38% | стали чаще встречаться не вполне адекватно ведущие себя пациенты |
| 35% | ситуация стабильная, а проблемные и сложные пациенты были всегда |
| 24% | наблюдаем больше психосоматики, самоповреждений, патомимии |
| 3% | я каждую неделю направляю пациентов к психиатру/неврологу |
| Какое из этих суждений ближе Вашему видению социального развития медицины? | |
| 35% | везде заметен прогресс, всюду медицина развивается, а недостатки преодолимы |
| 32% | в нашей стране медицинская помощь более социально-ответственна, чем где-либо еще |
| 24% | само общество становится хуже: и врачи, и пациенты, а значит и медицина в целом |
| 9% | медицина движется по неверному пути, а виноваты в этом капитализм, жажда выгоды |
| Какие социальные изменения в медицине Вы переживаете острее? | |
| 56% | общественный статус врача в целом ухудшился |
| 28% | пациенты менее уважительно относятся к врачу на приеме |
| 9% | стало заметнее социальное расслоение пациентов |
| 7% | стало заметным социальное расслоение врачей |
| Какие проблемы коммуникации, взаимодействия врач-пациент наиболее неприятны Вам? | |
| 33% | недостаток этики, проблемы деонтологии со стороны пациентов |
| 26% | невозможность полноценной коммуникации в рамках регламента |
| 21% | завышенные требования к врачу со стороны пациентов |
| 20% | недоверие пациентов к рекомендациям, авторитету врача |
Результаты голосования за отечественные публикации по социально-значимым вопросам дерматовенерологии
На конкурс научных публикаций по социально-значимым вопросам дерматовенерологии были отобраны работы отечественных авторов, опубликованные с 2020 по 2025 годы в одном из трех старейших профильных изданий из "Перечня..." ВАК. Критерием исключения служил фокус, ограниченный одной нозологией или группой нозологий. Финалистами оргкомитета стали 10 работ, каждая от уникального коллектива авторов (неповторяющиеся авторы и организаторы). Делегаты конференции могли подать голос только за одну из работ.
Лидерам голосования по числу поданных врачами голосов стали три статьи:
- Хрянин А.А., Бочарова В.К. Искусственный интеллект в дерматологии: возможности и перспективы. (Победитель, 30% голосов).
- Колерова А.В., Деева Н.В., Гилева М.С., Карабанов И.С., Попов В.В., Тропынина А.Ю., Шайдурова М.А., Сергеева И.Г. Вопросы вакцинации от ИППП. (28%)
- Катунина О.Р., Бобров М.А. Артефакты долабораторного этапа, влияющие на качество гистологического исследования. (13%)
Все перечисленные работы были опубликованы в журнале "Клиническая дерматология и венерология". Поздравляем соавторов из Новосибирского ГМУ и Первого Санкт-Петербургского ПГМУ.
Резолюция конференции
В единогласно принятой резолюции конференции делегаты признали ее успешно состоявшейся, выразили благодарность докладчикам и партнерам организации, утвердили результаты опроса врачей-дерматовенерологов и конкурса публикаций и постановили провести следующую конференцию "Экодерм" в 2026 году.