Новости дерматологии
Что выбрать при чесотке: топический перметрин или оральный ивермектин?
В ряде исследований было показано, что оральный ивермектин был очень эффективен в разовых дозах от 200 мкг/кг, хотя его эффективность была не выше эффективности топического перметрина (медифокс). Его безопасность у детей с весом менее 15 кг неизвестна. По мнению исследователей оральный ивермектин должен быть зарезервирован для случаев, когда применение топических противочесоточных средств не представляется возможным или нецелесообразно—например, при риске экзематизации или в резистентных случаях, в том числе при норвежской чесотке. Однако, рандомизированных контролируемых исследований, изучающих эффективность орального ивермектина при осложненной (корковой) чесотке, недостаточно. По мнению исследователей при лечении чесотки топическим перметрином более целесообразно вместо одной обработки проводить две с интервалом в 1 неделю (в исследованиях речь шла о перметрине в форме крема), которой достаточно, чтобы клещи вышли из яиц, на которые препарат не действует. По той же причине двукратный прием с аналогичным интервалом показан и при применении орального ивермектина. В одном из исследований топический перметрин и оральный ивермектин были одинаково эффективны. В другом исследовании оральный ивермектин был неэффективен в 14%, по сравнению с 10% у перметрина. До сих пор нет убедительных данных, указывающих на значительные терапевтические преимущества какого-либо из этих препаратов. Специалисты считают, что в резистентных и осложненных случаях чесотки должно проводиться лечение оральным ивермектином в комбинации с топическим перметрином.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Новый, неинвазивный прибор обнаружения рака кожи вселяет надежду.
Исследователи из Калифорнии разработали новый метод неинвазивной диагностики рака кожи. Диагностическое устройство представляет собой резонансный лазерный спектроскоп ионных пар, работающий по алгоритму машинного обучения. По результатам одноцентрового исследования прибор показал высокую чувствительность и специфичность при самых сложных в диагностике новообразованиях кожи в режиме реального времени. В 2012 году в США пролечено 5,4 млн. пациентов с немеланомным раком кожи. При этом до биопсии рак был распознан только в 70% случаев, что является довольно низким показателем. До этого были испытаны неинвазивные метод многоспектральных изображений, метод спектроскопии комбинационного рассеяния и импеданс-спектроскопия, продемонстрировавшие недостаточную для клинического применения диагностическую точность и невозможность использования в режиме реального времени. Новое устройство может быть установлено на любой имеющейся в продаже короткоимпульсной эстетической лазерной системе, разрешенной для использования в клинике. При облучении лазером кожи вследствие абляции формируются следовые количества ткани и микроплазменный шлейф. При этом пациенты ничего не чувствуют. Далее на элементарном и молекулярном уровнях проводится спектроскопический анализ тканей с очага поражения в устройстве плазменного света. Ключевую роль в пролиферации и апоптозе, имеющих непосредственное отношение к развитию раковых клеток, играют микроэлементы. Сопоставляя спектры излучения от присутствия в пробах различных микроэлементов с данными биопсий австралийские исследователи собрали спектры излучения от 502 случаев рака кожи и 1429 спектров излучения от доброкачественных опухолей, подтвержденные результатами биопсии. Используя в итоге спектральный набор данных от 1931 образования, они достигли чувствительности 92% и специфичности 90% в диагностике новообразований кожи. По мнению разработчиков устройство может быть полезным как при офисном скрининге рака, так и во время хирургической операции при удалении рака кожи.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Nd:YAG лазер 1064-нм перспективен в лечении базально-клеточной карциномы
При испытаниях неодимового лазера с длиной волны 1064 нм, завершенных в двух американских центрах, спустя год после лечения у пациентов с базально-клеточной карциномой (БКК) не зарегистрировано ни одного рецидива. Данные лазеры зарекомендовали себя при БКК как перспективный неинвазивный метод, а по своей эффективности сопоставимы или лучше электродесиккации, кюретажа или топического имиквимода. Это разумная альтернатива при множественных опухолях, при опасении образования послеоперационного шрама, при нежелании ограничить свою послеоперационную активность или при противопоказаниях к хирургическому иссечению. В обоих исследованиях участвовали 44 пациента, в том числе с множественными опухолями, с морфологически подтвержденной БКК, не соответствующей критериям для хирургии Мооса. Размеры опухолей колебались от 3 мм x 3 мм до 21 мм x 11 мм. Пациентам проводилась одна обработка с анестезией 0.5% лидокаином без эпинефрина. Диаметр пятна был 5 мм при флюенсе 140 Дж/см2 и длительности импульсов 7-8 миллисекунд. Количество импульсов варьировало от 14 до 36. На месте обработки сохранялись умерено выраженная депигментация и чувство стягивания, что важно в косметологии, но не при лечении рака кожи. Преимущества лазера: достаточно одного визита к врачу и не требуется повторного визита для снятия швов, повышается пропускная способность на приеме, требуется минимальный уход за раной, низкий риск таких осложнений, как инфекция или кровотечение, минимальный риск образования шрама.
