Местное применение миноксидила широко используется для лечения заболеваний волос, как у взрослых, так и у детей. Несмотря на его безопасность, такой побочный эффект как простой раздражительный дерматит может снижать комплаентность. Также появляется всё больше данных о применении различных пероральных доз миноксидила. В Испании провели исследование применения низких доз перорального миноксидила для лечения заболеваний волос у детей. Пациентами были лица моложе 18 лет, которые посещали специализированную клинику трихологии с 2019 по 2021, с диагностированными андрогенной или телогеновой алопециями. В исследование вошли 45 пациентов со средним возрастом 16 лет, все больные весили более 40кг. Диагноз устанавливали на основании клинических и трихоскопических данных. У 39 пациентов (87%) была диагностирована андрогенная алопеция, у 6 пациентов (13%) — телогеновая алопеция. В качестве монотерапии миноксидил применялся у 14 детей (31%), в сочетании с другими местными препаратами (местный миноксидил или местный финастерид) у 8 пациентов (18%), в сочетании с другими пероральными препаратами (финастерид, дутастерид, бикалутамид или спиронолактон) у 23 детей (51%). Начальная дозировка составляла 0,5мг в день, которая удваивалась при каждом последующем посещении, если эффект был недостаточным. Во время исследования средняя доза миноксидила у девочек составила 0,63мг, у мальчиков - 2,35мг. Продолжительность лечения составляла в среднем 9,8 месяца. Клиническое улучшение плотности волос наблюдалось у 32 пациентов (80%), стабилизация выпадения волос у остальных 8 пациентов (20%). Самым частым побочным эффектом был гипертрихоз лица - у 18%.

Доксициклин является препаратом 2 линии терапии сифилиса, например, когда лечение пенициллинами невозможно. В Италии решили сравнить различия серологического ответа при лечении сифилиса бензатин пенициллином по сравнению с доксициклином. Актуальность данной работы авторы видят в сложности в цепочке поставок пенициллина и малом количестве систематических исследований, сравнивающих 2 метода лечения у пораженных пациентов и не учитывающих поздние и неопределенно долгие латентные инфекции. Исследователи из Болоньи отобрали подходящих пациентов, наблюдавшихся у них за период 2010-2020. Пациенты были отобраны в однородные группы по демографическим данным, наличию ВИЧ-инфекции, сопутствующих заболеваний, исходных значений TPHA и значений RPR. Все пациенты, получавшие доксициклин (100 мг доксициклина 2 раза в день в течение 14 дней при инфекции, диагностированной в течение первого года, и 28-дневный курс при инфекции старше 1 года или неустановленной длительность) были сопоставлены в соотношении 1:1 с однородной группой больных, получавших пенициллин G (2,4 млн. ЕД однократно внутримышечно при инфекции, диагностированной в течение первого года, и 2,4 млн. ЕД 1 раз в неделю в течение 3 недель при инфекции старше 1 года или неустановленной длительности). В конце 24-месячного периода наблюдения была отмечена небольшая разница скорости снижения RPR, с большей частотой успеха у пациентов, получавших пенициллин, чем у пациентов, получавших доксициклин. Наиболее заметно это было у пациентов с латентным или неопределенно долгим сифилисом.

Существует множество смягчающих средств, большинство из которых классифицируются как лосьоны, кремы, гели или мази. Подбор того или иного средства представляет собой метод проб и ошибок, т.к. не каждое средство со 100% вероятностью подойдет пациенту. В свою очередь это может привести к большим затратам, недостаточному частому использованию и разочарованию пациента. Исследования, непосредственно сравнивающие эффективность и приемлемость смягчающих средств для лечения атопической экземы или дерматита (экземы), немногочисленны. Кокрановский обзор, опубликованный в 2017, обобщил данные 77 испытаний эффективности смягчающих средств при экземе. Был сделан вывод, что смягчающие средства продлевают время до обострения экземы и уменьшают количество обострений и потребность в местных кортикостероидах. В Великобритании провели исследование, в котором стремились сравнить клиническую эффективность и безопасность 4 основных типов смягчающих средств: лосьонов, кремов, гелей и мазей. Дети в возрасте от 6 месяцев до 12 лет с экземой и с индексом пациент-ориентированной оценки экземы (POEM) >2 были рандомизированы 1:1:1:1. Количество участников, удовлетворяющих требованиям, составило 131 в группе лосьона, 137 в группе крема, 130 в группе геля и 126 в группе мази. Все одобренные смягчающие средства были на основе парафина и не содержали противомикробных препаратов или мочевины. Средства должны были применяться 2 раза в день и по мере необходимости. Первичным результатом была тяжесть экземы, о которой сообщали родители, спустя 16 недель, вторичным - индекс EASI. Общее количество нежелательных явлений существенно не отличалось между группами лечения: лосьоны 36%, кремы 39%, гели 40% и мази 35%; при этом жжение реже встречалось при использовании мазей 9%. Различий в значении индекса POEM на фоне применения тех или иных смягчающих средств в течение 16 недель выявлено не было. Также не было никакой разницы в объективных показателях EASI через 16 недель. Через 16 недель общая удовлетворенность и намерение продолжать лечение были самыми высокими для лосьонов и гелей.

Из Египта пришло сообщение о сравнении эффективности метотрексата и бетаметазона, принимаемых внутрь при красном плоском лишае (КПЛ). Системные кортикостероиды являются препаратами выбора при генерализованном КПЛ, но их применение ограничено из-за побочных эффектов. Возможной модификацией данного подхода является пероральная мини-пульс терапия. Кроме того, метотрексат может быть использован как альтернативный и безопасный метод лечения. Для сравнения этих 2 подходов провели исследование на 40 пациентах. Группа A принимала метотрексат 7,5 мг еженедельно, группа B - бетаметазон 3 мг еженедельно в течение максимум 12 недель. Контрольные лабораторные исследования проводились на 2-й, 4-й, 8-й и 12-й неделях. Улучшения у каждого пациента рассчитывали исходя из факта появления новых высыпаний, степени зуда/боли, разрешения кожных поражений и поражений в полости рта. В группе метотрексата у 55 % пациентов наблюдалось отличный результат, у 25 % — хороший и у 20 % — частичный. В группе бетаметазона у 85% пациентов наблюдалось отличное улучшение, у 10% — хорошее улучшение и у 5% — частичное улучшение. Зарегистрированные клинические и лабораторные нежелательные явления были переносимыми и не приводили к прекращению лечения. Врачи заключают, что бетаметазон и метотрексат в низких дозах могут считаться эффективными и безопасными подходами и могут представлять собой хорошие и безопасные альтернативы традиционной ежедневной терапии кортикостероидами.

За последние 2 десятилетия омализумаб был единственным анти-IgE антителом, одобренным для лечения астмы и хронической спонтанной крапивницы (ХСК). Лигелизумаб, моноклональное антитело против IgE с более высоким сродством на поздних стадиях клинических испытаний, продемонстрировал эффективность в отношении ХСК, превосходящую эффективность омализумаба при исследованиях IIb фазы, но не III фазы. В Тайване провели исследование нового препарата UB-221, который представляет собой новый класс моноклональных антитела против IgE, отличный от омализумаба и лигелизумаба. UB-221 связывается, как со свободным IgE, так и с IgE, связанным с CD23 (низкоафинный рецептор IgE на зрелых B-лимфоцитах, активированных макрофагах, эозинофилах, фолликулярных дендритных клетках и тромбоцитах). Предыдущие исследования in vitro и на животных демонстрировали большой потенциал нового лекарства. Фаза I открытого исследования с повышением дозы для оценки безопасности и фармакологических свойств однократной внутривенной инфузии UB-221 в качестве дополнительной терапии проводилась на пациентах с ХСК в дополнении к терапии первой линии H1-гистаминовыми блокаторами. 15 участников исследования были разделены на 5 групп, получавших разные дозы (0,2, 0,6, 2,0, 6,0 или 10 мг/кг, и находились под наблюдением в течение 14 недель после введения препарата. UB-221 был безопасным и хорошо переносился вплоть до самой высокой исследованной дозы 10 мг/кг, ни у одного из участников исследования не наблюдалось дозолимитирующей токсичности в течение всего периода исследования. Серьезных нежелательных явлений, смерти, серьезных и неожиданных подозреваемых побочных реакций или инфузионных реакций не наблюдалось. Однократная доза UB-221 дозозависимо снижалась с периодом полураспада в 16–22 дня и вызывала резкое снижение уровня свободного IgE в сыворотке, параллельно с быстрым дозозависимым снижением симптомов крапивницы.

Патогенез псориаза обусловлен ??сложными взаимодействиями между множественными популяциями иммунных клеток и опосредован высвобождением провоспалительных цитокинов, включая фактор некроза опухоли-?, интерлейкин (IL)-17 и IL-23. Сигнальный путь IL-23/IL-17 был идентифицирован как ключевой регуляторный компонент в развитии и поддержании псориатических высыпаний. Рисанкизумаб является селективным ингибитором IL-23, который связывается с субъединицей p19 IL-23, предотвращая ее взаимодействие с рецептором IL-23. Исследование рисанкизумаба IMMpress проводилось в 6 населенных пунктах Российской Федерации в период с 2018 по 2019. Пациенты с бляшечным псориазом средней и тяжелой степени были рандомизированы 4:1 для получения в течение первых 16 недель (периода А) рисанкизумаба в дозе 150 мг или плацебо, затем начинался открытый период (период Б), в течение которого все пациенты получали рисанкизумаб в дозе 150 мг на 16, 28 и 40 неделе и наблюдались до 52 недели. Период А был завершен у всех 9 пациентов, получавших плацебо, и у 39 из 41 пациента, получавших рисанкизумаб. 1 пациент выбыл из-под наблюдения, 1 отозвал свое согласие. Из 48 пациентов, начавших период В, 47 пациентов завершили исследование. Пациент, у которого не завершился период В, был потерян для последующего наблюдения. Первичной конечной точкой исследования была доля пациентов, достигших ? 90% улучшения индекса площади и тяжести псориаза (PASI 90) на 16 неделе. Значительно большая доля пациентов в группе рисанкизумаба достигла первичной конечной точки исследования PASI 90 на 16-й неделе по сравнению с группой плацебо. На 16-й неделе 19 пациентов (46,3%) в группе, получавшей рисанкизумаб, достигли 0 баллов по шкале глобальной оценки исследователя по сравнению с 1 пациентом (11,1%) в группе плацебо. К 52-ой неделе 78% пациентов (32/41), продолжавших лечение рисанкизумабом, и 88,9% пациентов (8/9), перешедших с плацебо на рисанкизумаб, достигли 0 баллов по шкале глобальной оценки. У 20 пациентов (40,0%) развились нежелательные явления, среди которых инфекции верхних дыхательных путей (назофарингит и др.) были наиболее частыми. В целом результаты исследования IMMpress согласуются с профилем пользы/риска, установленным для рисанкизумаба в других исследованиях.

Гипергидроз лица - проблема, которая как с косметической так и с психологической точки зрения влияет на качество жизни. Основной целью исследователей является поиск наиболее эффективного и в то же время безопасного и приемлемого варианта лечения. В Египте провели пилотное исследование клинической эффективности, безопасности и переносимости местного 2% гликопирролата по сравнению с внутрикожными инъекциями ботулинического токсина А при данной патологии. 24 пациента с первичным гипергидрозом были случайным образом разделены на 2 равные группы: в группу А вошли пациенты, получавшие внутрикожные инъекции ботулинического токсина А, а в группу В вошли пациенты, получавшие местное лечение 2% гелем гликопирролата. Крахмальный йодный тест проводился до и после лечения для оценки ответа, наряду со шкалой тяжести заболевания гипергидрозом, дерматологическим индексом качества жизни и удовлетворенностью пациентов. Оба метода показали полный ответ в 75% случаев с большей продолжительностью действия в группе ботулинического токсина (до 6 месяцев). Побочные эффекты были незначительными и временными. Как шкала тяжести заболевания гипергидрозом, так и индекс качества жизни показали статистически значимое улучшение после лечения. Таким образом местное применение 2% гликопирролата продемонстрировало сравнимые с ботулиническим токсином А результаты при лечении гипергидроза лица. К плюсам применения гликопирролата можно отнести более быстрое начало действия, к минусам - меньшая продолжительность эффекта.