Новости дерматологии
Что дерматологи на самом деле думают об искусственном интеллекте
Д-р Дж.Кортес и соавторы из Калифорнии выяснили, как практикующие дерматологи относятся к новым технологиям на основе искусственного интеллекта (ИИ), а результаты опубликовали в крупном американском журнале.
Как заметили авторы работы, в последнее время популярность ИИ-чатботов резко возросла – в том числе в дерматологической практике, активно задействующей визуальные, клинические и патоломорфологические методы «распознавания образов» с помощью алгоритмов ИИ.
Д-р Дж.Кортес и соавторы задались целью «систематизировать» отношение и убеждения американских дерматологов к ИИ в клинической практике, и провели поперечный онлайн-опрос врачей о предполагаемых преимуществах, рисках использования ИИ, о том, применяют ли сами респонденты ИИ-технологии в работе и проч.
В общей сложности в опросе приняли участие 192 дерматолога, из них 53,6% женщины, 44,3% – в возрасте от 30 до 39 лет.
У 41,1% дерматологов стаж работы в клинике составлял не более 10 лет.
Из общего числа респондентов, 76,5% полагали, что скорее всего применение ИИ-технологий будет в той или иной степени официально внедрено в рутинную дерматологическую практику, а риски, связанные с тем, чтобы «полагаться» на мнение ИИ-помощников, будут постепенно снижаться.
Примечательно, что 86% респондентов полагали, что распространение «дерматологических» ИИ-чатботов скажется на «просвещенности/наслышанности/подготовленности пациентов», при этом 89% опасались, что влияние это будет негативным («распространение дезинформации»).
Еще 78,5% врачей считали что самодиагностика с помощью ИИ приведет к тому, что пациенты станут «ставить себе неправильные диагнозы».
А вот административные задачи перепоручить ИИ дерматологи охотно согласились – 75,7% респондентов основным преимуществом такого «перераспределения обязанностей» назвали снижение рабочей нагрузки на врачей.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Комбинированный препарат клиндамицина фосфата 1,2%, адапалена 0,15%, бензоила пероксида 3,1% при акне среднетяжелой и тяжелой ст
В зарубежном журнале о лекарственных препаратах в дерматологической практике вышла статья д-ра Х.Болдуин и соавторов, в которой оценивается эффективность геля-комбинации клиндамицина фосфата 1,2%, адапалена 0,15%, бензоила пероксида 3,1% в терапии акне среднетяжелого и тяжелого течения.
Было проведено два рандомизированных двойных слепых клинических исследования 3 фазы, каждое продолжительностью 12 недель, с участием больных акне среднетяжелой и тяжелой степени в возрасте от 9 лет.
Всем участникам предписывалось раз в сутки наносить на пораженную кожу гель (плацебо или комбинированный препарат), состояние кожи оценивалось в динамике по Evaluator's Global Severity Score (EGSS) и посредством клинического осмотра дерматологом, также учитывали комплаентность, возникающие нежедлательные явления, переносимость препарата.
На фоне лечения комбинированным гелем к 12 неделе исследования у всех пациентов число воспалительных элементов снизилось минимум на 70%, приверженность лечению у всех также оценили как хорошую. Значимых побочных эффектов не зарегистрировали.
Авторы признали комбинацию клиндамицина фосфата 1,2%, адапалена 0,15%, бензоила пероксида 3,1% эффективной и безопасной в лечении акне средней и тяжелой степени.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Ингибиторы контрольных точек иммунитета и риск развития псориаза: новые данные
Риск развития псориаза у «онкологических» пациентов, получающих терапию ингибиторами контрольных точек иммунного ответа (ИКТИ) оценили тайваньские авторы д-р Ш.-И.То и др.
В национальном когортном исследовании приняли участие 135230 больных (средний возраст 62,94 года; 45,1% женщины) с опухолями, зарегистрированных в базе Taiwan National Health Insurance и получаюших противоопухолевые препараты.
Всех пациентов разделили на две группы: ИКТИ – 3188 человек и не-ИКТИ (132942 пациента из этой группы получали другие химиотерапевтические или таргетные препараты).
Выяснилось, что риск развития псориаза в группе ИКТИ составил 5,76 случая на 1000 человек-лет в сравнении с 1,44 случая на 1000 человек-лет в группе не-ИКТИ.
При уточнении и включении в анализ демографических данных и сведений о коморбидностях, риск развития псориаза у больных со злокачественными опухолями, получающих лечение ИКТИ, оценили как в 2 раза более высокий, чем на фоне лечения другими препаратами.
Авторы статьи призвали онкологов обратить внимание на повышенный риск развития псориаза у этой группы больных и привлекать дерматологов к ведению таких пациентов.