Новости дерматологии
Сравнение эффективности и безопасности комбинации 0,04% микросфер третиноина и 1% клиндамицина по сравнению с монотерапией
Не прекращается поиск подходящих наиболее эффективных и хорошо переносимых наружных средств от акне. В Индии провели исследование эффективности и безопасности нового состава третиноина (микросферы, 0,04%) в сочетании с гелем клиндамицина (1%). В рандомизированное двойное слепое исследование III фазы были включены пациенты с акне средней и тяжелой степени: ?12?лет с клиническим диагнозом акне на лице (количество воспалительных поражений (папулы?+?пустулы) от >20 до <50; количество невоспалительных поражений (открытые?+?закрытые комедоны) от >20 до <100 и узлы (воспаление ?5?мм в диаметре)???2) и 3 (умеренное) или 4 (тяжелое) балла по шкале статической оценки исследователем (ISGA). К участию в исследования не допускались пациенты с известной аллергией или чувствительностью к исследуемому лекарственному средству, одновременно использующие какие-либо потенциально раздражающие безрецептурные препараты, содержащие бензоила пероксид, ?-гидроксикислоты, салициловую кислоту, ретинол или гликолевую кислоту, или требующие одновременного использования других местных или системных лекарства. Было рандомизировано 750 пациентов (указанная комбинация, третиноин, клиндамицин, контроль). На 12-й неделе уменьшение воспалительных (77%), невоспалительных (71%) и высыпаний в целом (73%) было значительно больше при комбинированном лечении по сравнению с монотерапией. Доля пациентов, оцененных как «чистые» или «почти чистые» с улучшением ?2 баллов по ISGA, была выше при комбинированной терапии (46%) по сравнению с монотерапией. Нежелательные явления возникли у 20 пациентов, большинство из них были лёгкой и умеренной степени тяжести; о смертельных случаях или серьезных нежелательных явлениях не сообщалось. В целом препарат на основе микросфер для приема 1 раз в день в целом хорошо переносился и положительно влиял на терапевтические результаты и соблюдение пациентами режима лечения.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Аденит желез Фордайса вульвы: когорта из 45 женщин
Исследователи из Франции обратили внимание на рецидивирующие эпизоды болезненных папул и узелков, в основном расположенных на малых половых губах, которые были описаны под названиями сального аденита вульвы (14 опубликованных случаев) и акне вульвы (16 опубликованных случаев). Они решили углубиться в клинические и патологические особенности этого состояния. В своём ретроспективном когортном исследовании они проанализировали данные и фотографии пациенток с папулами или узелками на малых или внутренней стороне больших половых губ были извлечены из базы данных клиники, занимающейся патологией вульвы. У всех пациенток был исключен диагноз генитального герпеса посредством ПЦР-анализа. В результате в когорту за период с 2002 по 2018 вошли 45 женщин. Средний возраст на момент постановки диагноза составлял 36 лет, среднее время до постановки диагноза составило 6,5 лет. Клинические признаки включали рецидивирующие болезненные папулы, пустулы или узелки, нагноение (n=22) и вдавленные рубцы (n=10) на малых половых губах (n=41), внутренней поверхности (n=19) и наружной поверхности (n=1) больших половых губ и капюшоне клитора (n=1). Вульгарные угри при этом наблюдались у 17 из 26 пациенток (по которым были доступны данные). Также наблюдались гнойный гидраденит (n=3), андрогенная алопеция (n=1) и гирсутизм (n=1). Нейтрофильные инфильтраты наблюдались в 4 доступных биоптатах внутри или вокруг сальных желез Фордайса у 2 пациенток. Лечение тетрациклинами и пероральным цинком не всегда оказывалось эффективно. Авторы предлагают более конкретное название для данной патологии: «аденит желез Фордайса вульвы». Возможная связь с вульгарными угрями и гнойным гидраденитом требует дальнейшего изучения.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Апремиласт для лечения морфеа: серия случаев
Патогенез морфеа, хотя и не полностью понятен, частично связан с иммунной дисрегуляцией и воспалением, вызванным Т-хелперами 2 и интерлейкинами (ИЛ) 4 и 6, и приводящем к фиброзу. В исследовании на животных блокада ФДЭ4 с помощью апремиласта оказывала антифибротическое действие. Ограничивая дифференцировку макрофагов М2 и высвобождение ИЛ-6, апремиласт предотвращал прогрессирование фиброза и запускал обратные процессы. На основе этих данных в США провели исследование эффективности апремиласта у 5 пациентов со склеродермией, подтвержденной биопсией, с неадекватным ответом или непереносимыми побочными эффектами на другие виды лечения. Апремиласт улучшил внешний вид кожи у наших пациентов. В частности, наблюдалось уменьшение эритемы и размера поражений, не было зафиксировано появление новых очагов, происходило смягчение имеющихся очагов и уменьшались расширенные сосуды и атрофия дермы. 4 пациента сообщили об улучшении очагов в течение 1 месяца или менее. У одного пациента также наблюдалось дополнительное улучшение артралгии рук, связанной со склеродермией. На момент подготовки рукописи 3 пациента продолжали получать апремиласт. Пациент №3 решила временно прекратить лечение в рамках подготовки к беременности, а пациент №5 прекратил лечения из-за тошноты. По мнению исследователей к достоинствам апремиласта относится то, что он не требует рутинных лабораторных исследований, а распространенным побочным эффектом апремиласта является желудочно-кишечное расстройство, которое обычно возникает в течение первого месяца и проходит со временем.
