Новости дерматологии
Анализ пациентов с генерализованной кольцевидной гранулемой
Кольцевидная гранулема - хроническое неинфекционное гранулематозное состояние кожи с различными клиническими проявлениями. Генерализованная кольцевая гранулема (ГКГ), определяемая как широко распространенное заболевание с более чем 10 очагами на коже, составляет 15% всех случаев. В ретроспективном обзоре при обследовании 61 пациента (14 мужчин и 47 женщин) с генерализованной кольцевидной гранулемой (ГКГ), лечившихся в Университетской клинике Цюриха в течение последних 20 лет, были выявлены злокачественные заболевания (у 23% пациентов, включая колоректальный рак, лимфопролиферативное заболевание, плоскоклеточный рак пищевода, базальноклеточный рак и гинекологическое злокачественное образование), заболевания щитовидной железы (у 9,8%) и сахарный диабет (у 10,5%), гиперхолестеринемия (у 8,2%) и гипертриглицеридемия (у 4,9%). ГКГ возникала в среднем в возрасте 55 лет, чаще у женщин. Зуд отсутствовал у 51% пациентов. Из общего числа у 56 (92%) пациентов была начата терапия первой линии, 70% требовали начала терапии второй линии, и 39% требовали начала терапии третьей линии. Полная или частичная ремиссия была достигнута у 39,3% во время первой линии, у 39,4% во второй линии и у 33,8% во время лечения третьей линии. Наиболее часто назначаемым лечением были топические кортикостероиды, в основном приводящие к стабилизации заболевания (46,6%). Внутриочаговое введение триамцинолона, PUVA - терапия и UVA1 – терапия продемонстрировали самые высокие показатели эффективности среди всех используемых терапевтических средств (эффективность у 100%, 63,6% и 45% пациентов соответственно). Выводы: ГКГ является в основном бессимптомным и доброкачественным заболеванием с высокой резистентностью к лечению. Авторы предлагают обследовать всех пациентов на предмет дислипидемии, заболеваний щитовидной железы и злокачественных заболеваний. Несмотря на то, что необходимы рандомизированные исследования, в качестве терапии первой линии авторы предлагают топические кортикостероиды, а при резистентных одиночных поражениях - внутриочаговые инъекции триамцинолона ацетонида и, если необходимо дальнейшее лечение, применять UVA1 или PUVA-терапию.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Ассоциация между использованием лекарств и буллезным пемфигоидом
Связь между использованием лекарств и развитием буллезного пемфигоида (БП) неясна. Для систематического обзора и метаанализа из PubMed, Кокрановского центрального регистра контролируемых испытаний и Embase было отобрано 15 соответствующих исследований с 285 884 пациентами. Мета-анализ исследований типа «случай-контроль» показал значительную связь БП с предшествующим использованием антагонистов альдостерона (отношение рисков ОР-1,75), но не тиазидных или петлевых диуретиков. Среди исследованных противодиабетических препаратов с БП были достоверно связаны только ингибиторы дипептидилпептидазы 4 (ОР- 1,92). Также были связаны с БП используемые для лечения болезни Паркинсона дофаминергические (ОР-2,03) антихолинергические (ОР-3,12) препараты. Одно когортное исследование выявило повышенный риск БП среди пациентов, получающих ингибиторы дипептидилпептидазы 4 (ОР-2,38). Одно исследование показало более высокую частоту БП у пациентов с диабетом, получающих линаглиптин (0,2% в группе диабета против 0% в группе плацебо). Не наблюдалось значительной связи с БП у антигипертензивных, антитромботических средств, липидоснижающих, нестероидных противовоспалительных препаратов, антидепрессантов, антибиотиков, ингибиторов протонного насоса и антагонистов рецептора гистамина-2. Результаты этого систематического обзора и мета-анализа позволяют предположить, что антагонисты альдостерона, ингибиторы дипептидилпептидазы 4, антихолинергические и дофаминергические препараты связаны с БП. Эти лекарства должны назначаться с осторожностью, особенно пациентам с высоким риском БП, к которым относятся пациенты пожилого возраста и пациенты с инвалидизирующими неврологическими расстройствами.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Биология вступает в пост - PASI эпоху
Эксперты считают, что поскольку новые биологические препараты для лечения псориаза обладают превосходной и почти эквивалентной эффективностью (PASI 90 и выше), то выбор лучшего препарата для конкретного пациента требует учета дополнительных факторов, таких как скорость появления эффекта, длительность сохранения эффекта, безопасность, сопутствующие заболевания пациента и режимы дозирования. В прошлом можно было сказать, что устекинумаб (Stelara, Janssen) работает лучше, чем этанерцепт (Enbrel, Amgen), а иксекизумаб (Taltz, Lilly) работает лучше, чем устекинумаб. Существовали большие различия в эффективности биопрепаратов, поэтому препарат выбирался на основе эффективности как основного фактора. Сравнительные клинические исследования показывают, что ответ на устекинумаб длится дольше, чем у ингибиторов ФНО. Основываясь на данных по устекинумабу, многие дерматологи ожидают, что блокаторы интерлейкина-23 гуселкумаб (Tremfya, Janssen), тилдракизумаб (Ilumya, Sun Pharma) и ризанкизумаб (Syrizi, Abbvie) будут хорошо функционировать в течение более длительного времени, хотя эти препараты еще не имеют такую долгую историю использования как устекинумаб. По возрастанию длительности продолжения лечения ингибиторы ФНО-альфа распределяются в следующей последовательности: адалимумаб (Enbrel, Amgen), затем инфликсимаб (Remicade, Janssen), а затем этанерцепт. Что касается долгосрочной безопасности, считается, что ингибиторы ФНО являются более иммунодепрессивными, чем новые биопрепараты. Это особенно актуально сейчас, т.к. все боятся инфекционного риска. С точки зрения безопасности устекинумаб, ингибиторы ИЛ-17 и ингибиторы IL-23 выглядят лучше, чем ингибиторы ФНО-альфа. Хорошо известно, что ингибирование ИЛ-17 может ухудшать воспалительное заболевание кишечника (ВЗК), и в первую очередь ингибирование ИЛ-17А. Ингибирование ИЛ-17A, по-видимому, нарушает эту регуляторную функцию ИЛ-17 в кишечнике, что может ухудшить ВЗК. Исследование на мышах, опубликованное в журнале Nature Immunology в июне 2018 года, показало, что подавление ИЛ-17F может наоборот улучшать течение ВЗК. Соответственно, блокирование ИЛ-17A в этой модели на животных ухудшало ВЗК, в то время как блокирование ИЛ-17F улучшало его. Более того, когда исследователи блокировали и ИЛ-17A, и ИЛ-17F, это оказало положительное влияние на течение ВЗК за счет преобладания функции ИЛ-17F над IL-17A. Это особенно актуально, т.к. скоро на рынке появится новый двойной ингибитор IL-17A и ИЛ-17F. Точно так же блокирование ИЛ-23, вероятно, положительно повлияет на течение ВЗК, что подтверждено в ранних фазах испытания. Бродалумаб (Siliq, Ortho Dermatologics) и иксекизумаб обеспечивают самое быстрое наступление эффекта - PASI 50 менее чем за 2 недели. Для пациентов с псориатическим артритом большинство дерматологов выбирают ингибиторы ФНО-альфа или ингибиторы ИЛ-17. Данные по фазе 3 гуселкумаба, впервые опубликованные для ингибитора ИЛ-23, также довольно впечатляющи в отношении псориатического артрита.