Новости дерматологии
Аллергены в гипоаллергенных средствах для профилактики и лечения пеленочного дерматита
Д-р Дж.Джонсон и соавторы из США опубликовали в зарубежном дерматологическом журнале статью, в которой развенчивается миф о «гипоаллергенности» популярных на Западе наружных препаратов для ухода за кожей промежности у младенцев.
Авторы проанализировали состав 25 наиболее популярных на платформе Amazon «кремов под подгузник», применяемых для профилактики и лечения пеленочного дерматита.
Выяснилось, что 80% протестированных средств содержали как минимум один потенциальный аллерген, при этом в 67% случаев в составе присутствовало два и более «небезопасных» компонента. Чаще всего в состав включали прополис (44% средств) и ланолин (в 36%); также нередко производители использовали ароматизаторы, токоферол, смесь аллергенов сложноцветных, перуанский бальзам.
По мнению д-р Дж.Джонсон и др., маркировка «натуральный состав» или «гипоаллергенно» не гарантирует безопасности при применении подобных средств, и даже наоборот: кремы и присыпки, позиционируемые производителем в качестве «экологически чистых» или «природных», нередко содержат компоненты с высоким аллергенным потенциалом, причем некоторые ингредиенты американские производитеи «маскируют» под альтернативными названиями, затрудняя оценку риска.
Авторы рекомендовали родителям при выборе средств для ухода за кожей младенцев отдавать предпочтение продуктам с минимальным количеством компонентов в составе и «с осторожностью относиться к заявлениям маркетологов».
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Микробиом кожи, иммуносупрессия и фотозащита: экспериментальные данные
Д-р В.К.Патра и соавторы из Франции, Австрии и Великобритании опубликовали в журнале об исследованиях в дерматологии результаты доклинического исследования, посвященного роли кожного микробиома реакции кожи на иммуносупрессивное действие ультрафиолетового (УФ) излучения.
С помощью экспериментальной модели подавления адаптивного иммунного ответа на контактный аллерген (2,4-динитрофторбензол) исследователи выяснили, что облучение УФ-В вызывает временное, но значительное изменение состава микробиоты кожи, одним из ключевых медиаторов которого является продукт метаболизма гистидина, образующийся под действием солнечных лучей — цис-урокановая кислота.
Генетические и культуральные исследования in vitro, масс-спектрометрия и эксперименты на мышиной модели позволили обнаружить, что Staphylococcus epidermidis, бактерии, обладающие ферментом уроканазой, способны метаболизировать цис-урокановую кислоту, понижая ее концентрацию на коже и ослабляя ее иммуносупрессивное действие в отношении механизмов приобретенного иммунитета, равно как и толерантность к контактному аллергену.
Интересно, что местное нанесение ингибитора уроканазы приводило к восстановлению уровней цис-урокановой кислоты и возобновлению иммунносупрессии.
Авторы предположили, что полученные данные могут открыть новые перспективы для модификации подходов к фототерапии и фотозащите кожи.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
К вопросу о токсичности наружных препаратов миноксидила для домашних животных
Д-р Э.МакМаллен из Канады и соавторы опубликовали в журнале американской академии дерматологии статью, в которой сообщается об учащении случаев отравлений домашних животных топическим миноксидилом, применяемым для лечения андрогенетической алопеции (АА).
Авторы провели обзор научных публикаций по теме, а также проанализировали данные токсикологического центра Американского общества по предотвращению жестокости к животным (ASPCA) за период с 2013 по 2024 гг. В анализ включили в общей сложности 700 клинических случаев отравлений миноксидилом у собак и кошек, также авторы работы оценили «динамику интереса к препарату» по данным Google Trends.
Наибольшее число отравлений было зарегистрировано у кошек — в 96% случаев контакт происходил опосредованно: через постельное белье, кожу владельцев или поверхности в ванной комнате. У собак, напротив, отравление чаще развивалось вследствие «исследовательского» поведения — при разжевывании упаковки или рытье в мусорной корзине.
В общей выборке у 70% животных контакт с миноксидилом происходил перорально, у 10% — чрескожно, а в 20% случаев — и так, и так («смешанный» контакт).
Наиболее частыми симптомами отравления были понижение кровяного давления (43,6%), вялость (33,3%), тахикардия и тахипноэ. Несмотря на принимаемые меры, летальный исход зафиксирован был у 14,7% кошек.
Авторы подчеркнули, что кошки особенно уязвимы к действию миноксидила из-за отсутствия печеночных ферментов-глюкуронидаз, могущих обезвредить токсины. К дополнительным факторам риска отнесли малую массу тела животного и любовь к вылизыванию шерсти.
Д-р Э.МакМаллен и коллеги рекомендовали дерматологам предупреждать пациентов, у которых есть домашние питомцы, о важности:
• хранить флаконы с миноксидилом вне зоны досягаемости животных (в том числе в закрывающихся шкафах);
• не допускать контакта питомцев с обработанными участками кожи;
• тщательно утилизировать ватные диски, перчатки и использованные салфетки;
• при невозможности соблюдения мер предосторожности — рассмотреть прием миноксидила per os.
Несмотря на рост числа отравлений, ни одна из зарегистрированных на Западе форм миноксидила для наружного применения на данный момент не содержит предупреждения о потенциальной опасности для домашних животных.
